深圳市羅湖區(qū)政府采購(gòu)中心的一份項(xiàng)目招標(biāo)引發(fā)市民質(zhì)疑，該項(xiàng)目是區(qū)公安分局民警理發(fā)服務(wù)，2年預(yù)算金額為199.4萬(wàn)元。公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，該局有2170名民警，一個(gè)月理發(fā)3次，每次13元,兩年花費(fèi)約203萬(wàn)元，很合理。但此話一出，引發(fā)更多網(wǎng)友吐槽。（9月13日 新華社）

從媒體報(bào)道來(lái)看，引發(fā)公眾質(zhì)疑的主要有以下幾點(diǎn)：一是200萬(wàn)的理發(fā)福利是否符合相關(guān)政策；二是200萬(wàn)元的民警理發(fā)服務(wù)項(xiàng)目招標(biāo)過(guò)程中存在貓膩；三是一個(gè)地方分局何以有二千多名警察，是否嚴(yán)重超編。對(duì)于大眾上述質(zhì)疑，當(dāng)?shù)卣凸卜志侄甲龀隽讼鄳?yīng)的“回應(yīng)”，但何以引發(fā)更多網(wǎng)友吐槽呢？我們不妨一一來(lái)分析：

其一，巧立名目，“福利”變“腐利”。大家知道，警察做為國(guó)家執(zhí)法人員，需統(tǒng)一著裝規(guī)范儀表以體現(xiàn)執(zhí)法嚴(yán)肅性和權(quán)威性，合理的相關(guān)經(jīng)費(fèi)由政府財(cái)政負(fù)擔(dān)，自是情理之中。但一個(gè)公安公局兩年理發(fā)費(fèi)用就需200萬(wàn)元，這就不能不有點(diǎn)涉嫌損公肥私、奢侈浪費(fèi)了。事實(shí)上，即便按照羅湖公安分局回應(yīng)所說(shuō)的公檢法司部門(mén)人員財(cái)政預(yù)算中有民警福利費(fèi)每人每年2300元，或者說(shuō)符合公安部“五小工程”之一（小伙房、小健身房、小理發(fā)室、小娛樂(lè)室、小圖書(shū)室)。但按規(guī)定，公檢法司每人每年2300元福利費(fèi)，其中應(yīng)該還包括服裝、餐飲補(bǔ)貼、高溫補(bǔ)貼、交通補(bǔ)貼、人身意識(shí)保險(xiǎn)等許多福利項(xiàng)目，另外，據(jù)調(diào)查，公安部所要求的“五小工程”本是公安部為推進(jìn)“三基”（抓基層、打基礎(chǔ)、苦練基本功）工程建設(shè)的一部分，即以“偵破小案件、調(diào)解小糾紛、消除小隱患、平息小信訪、解決小難題”來(lái)提高人民群眾的安全感和滿意度。所以，羅湖區(qū)公安分局有必要出面解釋，何以關(guān)乎民生與社會(huì)和諧穩(wěn)定的“五小工程”蛻變成了“小伙房、小健身房、小理發(fā)室、小娛樂(lè)室、小圖書(shū)室”了呢？還有，據(jù)相關(guān)生理知識(shí)，頭發(fā)日均生長(zhǎng)0.27-0.4mm，每月生長(zhǎng)1-1.8厘米，平均兩月理一次發(fā)已屬頻繁，羅湖區(qū)公安分局卻按人均每月理發(fā)三次，這就有必要讓全體警察都服用“催發(fā)劑”了。難怪該局劉警官憋了一肚子火：“每次13元，每月最多理發(fā)3次，一個(gè)月也就是39元，這么一點(diǎn)點(diǎn)錢(qián)，還被你們反反復(fù)復(fù)地說(shuō)！更何況我很少理發(fā)，一個(gè)月根本刷不了39元。”所以，勿怪群眾有“‘福利’與‘腐利’往往只有一紙之隔”的感嘆了。

其二，政府采購(gòu)存在暗箱操作的嫌疑。據(jù)記者了解，羅湖區(qū)公安分局的“理發(fā)福利”，是為將“從優(yōu)待警”的方針落到實(shí)處，并特意在全局設(shè)置了三間理發(fā)室。只不過(guò)，令人感到蹊蹺的是，當(dāng)初參與投標(biāo)的三家供應(yīng)商當(dāng)中，除了中標(biāo)者之外，其余兩家都是在招投標(biāo)開(kāi)始之前剛剛變更了經(jīng)營(yíng)范圍。其中一家將原先主營(yíng)業(yè)務(wù)為電子產(chǎn)品及汽車配件，變更增加了個(gè)人形象設(shè)計(jì)及美發(fā)；另一家變更前的經(jīng)營(yíng)范圍主要是園林綠化與物業(yè)管理，變更后增加了個(gè)人形象設(shè)計(jì)以及美發(fā)項(xiàng)目。有網(wǎng)民戲稱，這兩家臨時(shí)變更經(jīng)營(yíng)范圍的投標(biāo)者一看就像“打醬油的”；此外，有網(wǎng)友揶噓，“理發(fā)店開(kāi)進(jìn)了公安局，但是二千多公安人員，不可能在一個(gè)地點(diǎn)辦公，有近的就有遠(yuǎn)的，如果一個(gè)月理三次頭發(fā)，那地點(diǎn)遠(yuǎn)的，單位是不是還要報(bào)銷車費(fèi)呢?”

其三，是機(jī)構(gòu)臃腫還是違規(guī)超編進(jìn)人。據(jù)羅湖區(qū)公安分局自己明確，當(dāng)?shù)胤志钟卸Ф嗝?。真不知道這分局管轄的范圍多大，為何人員如此眾多，是否人浮于事?有無(wú)臨時(shí)工呢?另外，這么多警察都在一個(gè)單位上班?如果都在一個(gè)單位上班，那這機(jī)構(gòu)可真夠臃腫龐大，何況一個(gè)區(qū)公安公局真需要這么多編?

由此可見(jiàn)，一個(gè)簡(jiǎn)單的個(gè)人生活問(wèn)題，在某些人的“高度重視”下，順理成章的變成了一個(gè)幾上百萬(wàn)的大工程。這難道真是警察之福？客觀地說(shuō)，警察是和平時(shí)期最具風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè)，全國(guó)每年都有警察因公犧牲，關(guān)心他們的權(quán)力與福祉也應(yīng)該體現(xiàn)出更多的人性化。理發(fā)小問(wèn)題完全可以交給市場(chǎng)，或者機(jī)關(guān)購(gòu)買(mǎi)些器具，業(yè)余時(shí)間警察之間相互剪理，既能節(jié)約時(shí)間與經(jīng)費(fèi)，又能增進(jìn)同志間的感情友誼，何樂(lè)而不為！但如果為警察謀福利變味成奢侈浪費(fèi)，甚至假公濟(jì)私、貪污腐敗，不僅警察犧牲與奉獻(xiàn)的光輝形象會(huì)大打折扣，更要受到法律的嚴(yán)懲。

200萬(wàn)用于理發(fā)，實(shí)在是暴殄天物。在時(shí)下強(qiáng)力破除“四風(fēng)”的當(dāng)下，筆者羅嗦一句：羅湖公安還真有必要從“頭”上開(kāi)始整頓，別撿了“小芝麻”，丟了“大西瓜”。