近日，一位廣東肇慶的網(wǎng)友在論壇上發(fā)帖稱(chēng)，自己讀初一的女兒開(kāi)學(xué)領(lǐng)到北京仁愛(ài)教育研究所出版的英語(yǔ)課本里出現(xiàn)了大量廣告內(nèi)容，此事引起不少網(wǎng)民熱議。央視《是真的嗎》記者最近調(diào)查發(fā)現(xiàn)，教科書(shū)中夾帶廣告的情況確實(shí)存在。 (10月21日中央電視臺(tái))。

大家知道，教科書(shū)以其內(nèi)容的科學(xué)性、正確性和真實(shí)性而有別于其他書(shū)籍，也據(jù)此讓學(xué)生對(duì)其內(nèi)容深信不疑。所以，從某種層面上講，教科書(shū)一如無(wú)聲的老師，用其行無(wú)聲地引導(dǎo)緊隨身后的學(xué)子，其權(quán)威性和價(jià)值示范性不容置疑。其實(shí)，《中華人民共和國(guó)廣告法（修訂草案）》第四十二條也明確規(guī)定：不得在中小學(xué)校、幼兒園內(nèi)開(kāi)展廣告活動(dòng)，不得利用中小學(xué)生、幼兒的教科書(shū)、教輔材料、練習(xí)冊(cè)、校服、校車(chē)等發(fā)布廣告。

那么，在當(dāng)下，教育這片唯一的凈土上又何以也染上了銅臭氣，眾多廣告竟然以“打包”的方式公然“殺”進(jìn)英語(yǔ)課本，并且一路順風(fēng)被送到了學(xué)生手中？我們除了譴責(zé)那些商業(yè)廣告無(wú)處不在、無(wú)孔不入，痛斥書(shū)商利欲熏心、唯利是圖外，是否還有更多的反思：此事件是否涉及權(quán)錢(qián)交易，教育監(jiān)督部門(mén)是否監(jiān)管到位，制度上還存在哪些漏洞…..

事實(shí)上，早在2011年，教育部辦公廳發(fā)布的《義務(wù)教育教科書(shū)編印規(guī)范》也明確規(guī)定，教科書(shū)內(nèi)不得有廣告內(nèi)容。按理說(shuō)，禁令之下，對(duì)教材的印刷、發(fā)行、使用負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的相關(guān)部門(mén)，特別是各地教育行政部門(mén)，應(yīng)該睜大眼睛，認(rèn)真履行自己的職責(zé)，發(fā)現(xiàn)異常，應(yīng)立即采取措施予以叫停，并嚴(yán)厲進(jìn)行追責(zé)。

   由此可見(jiàn)，教材里插廣告，還真不只是商人昧心賺錢(qián)的事！對(duì)于在教材中夾雜廣告的行為，就該“一腳踩死”。所以，我們除了需要進(jìn)一步完善相關(guān)的法律法規(guī)、加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管外，關(guān)鍵還要?jiǎng)诱媾鲇?，順藤摸瓜，將幕后的失職者、腐敗分子逐一揪出?lái)，依法進(jìn)行懲處問(wèn)責(zé)；同時(shí)，相關(guān)部門(mén)還要進(jìn)行反思，查找制度上的漏洞，讓制度帶上“高壓電”，讓某些教科書(shū)出版者、發(fā)行者再不敢為、不能為，從而還教育一片清朗的天空。（余達(dá)）