邵陽(yáng)新聞網(wǎng)訊（通訊員 周炬明  王輝鵬）近日，城步法院依法審結(jié)一起涉“農(nóng)嫁女”的侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案。被告城步縣某村民小組被判令依法向原告肖某等三人支付征地補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)47349元。

肖某與熊某同居生活并生育熊某甲、熊某乙，兩小孩的戶口一直隨肖某登記在某村民小組處。2012年，肖某在該村修建了房屋，且母子三人作為村集體成員繳納了農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用。在某村民小組部分集體土地被國(guó)家征收之后，組里發(fā)放補(bǔ)償款時(shí)以肖某等三人不是該組村民為由拒絕向她們發(fā)放征地補(bǔ)償款。母子三人與村組多次協(xié)商要求發(fā)放征地補(bǔ)償款遭拒后，轉(zhuǎn)而拿起法律武器為自己維權(quán)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，村民自治章程，村規(guī)民約以及村民會(huì)議或村民代表會(huì)議決定的事項(xiàng)不得與憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容，否則，其確定事項(xiàng)無(wú)效。三原告不僅戶籍信息上顯示為被告成員，在被告處修建了房屋，也作為被告成員繳納了農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，而被告不能提供證據(jù)證明三原告具備其他集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，故三原告具備被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，依法享有與被告其他集體經(jīng)濟(jì)組織成員同等的權(quán)利。被告以組民大會(huì)決議的方式拒絕向三原告發(fā)放土地補(bǔ)償費(fèi)，其表決結(jié)果違反了法律規(guī)定，法院遂依法作出上述判決。

婦女權(quán)益保障法規(guī)定，要保護(hù)農(nóng)村婦女平等獲得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)、征地補(bǔ)償分配權(quán)、集體經(jīng)濟(jì)收益權(quán)，然而以男女不平等的“村規(guī)民約”的形式侵害農(nóng)村婦女土地權(quán)益的問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮。本案中，城步法院依法受理肖某母子三人的起訴，首先保障了農(nóng)村婦女關(guān)于土地權(quán)益的訴權(quán)，再通過(guò)對(duì)相關(guān)證據(jù)的認(rèn)定，判定某村民小組否認(rèn)肖某母子集體經(jīng)濟(jì)成員資格的理由不成立。這實(shí)際上是對(duì)某村民小組分配方案的違法性加以認(rèn)定和糾正，對(duì)依法維護(hù)“農(nóng)嫁女”的土地承包及相關(guān)經(jīng)濟(jì)權(quán)益具有重要意義。