邵陽新聞網(wǎng)訊（通訊員 劉繁榮）9月25日上午，新邵縣5歲的謝某宇再度跟著其母親孫某英來到新邵法院龍溪鋪法庭，主審法官唐成華再度組織他們與本案被告方孫某華進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，孫某英牽著謝某宇的說：快謝謝法官叔叔，一定要記住他們……

2012年10月24日下午，新邵縣巨口鋪鎮(zhèn)謝某宇在離家不遠(yuǎn)的巨口鋪中心幼兒園門口玩耍，被小塘鎮(zhèn)孫某華駕駛中型自卸貨車撞倒，導(dǎo)致謝某宇頭部、肩部、雙下肢等多處受傷。此車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)。后新邵公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某華負(fù)此次事故主要責(zé)任，謝某宇負(fù)此次事故次要責(zé)任。

謝某宇當(dāng)日下午被送往邵陽市正在骨傷科醫(yī)院治療，經(jīng)邵陽市人民司法所鑒定原告?zhèn)麣埲?，為三個(gè)十級(jí)傷殘。另湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定，謝某宇右下肢瘢痕后期行手術(shù)及瘢痕綜合治療，約需醫(yī)療費(fèi)用5至6萬元，術(shù)后需1人護(hù)理4個(gè)月。孫某華在支付部分醫(yī)療費(fèi)用后，不愿再承擔(dān)賠償責(zé)任。新邵縣公安局交警大隊(duì)及雙方當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)對(duì)此多次調(diào)解未果。2013年8月8日，謝某宇法定代理人孫某英將孫某華告上了法庭。

新邵縣法院龍溪鋪法庭受理此案后，考慮此案原告方系未成年人，為使此案盡快審結(jié)，主審法官唐成華及時(shí)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解。原告方認(rèn)為，被告方應(yīng)賠償原告所有損失，除去已支付的部分醫(yī)療費(fèi)外，還應(yīng)賠償各種損失共計(jì)111670.88元。被告方認(rèn)為原告方要求進(jìn)行瘢痕后期行手術(shù)治療等要求過高，拒絕賠償，并“放口風(fēng)”出來：自己沒錢賠，大不了把自己關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。見調(diào)解陷入僵局，主審法官從維護(hù)未成年人合法權(quán)益的角度出發(fā)，先是對(duì)當(dāng)事人講法，后又對(duì)被告方大量地做情感感化工作。在9月17日庭審時(shí)，唐法官再度以情帶法地對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解。庭審結(jié)束后，唐法官又打電話給孫某華，讓他將心比心，考慮如果自家小孩如果出現(xiàn)這種情況咋辦？已所不欲勿施于人！為了小孩的未來，一定要勇于承擔(dān)賠償責(zé)任。

9月25日，唐法官再次將雙方當(dāng)事人約到法庭，再次用心用情地做調(diào)解工作，使雙方當(dāng)事人終于達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：由被告孫某華賠償原告謝某宇各項(xiàng)損失129437元，除去已賠付的53437元，孫某華另賠付給謝某宇76000元，在今年年底前全部付清。此案得以調(diào)解結(jié)案，即為法院節(jié)約了司法資源，也維護(hù)了未成年受害者的合法權(quán)益。

【作者：劉繁榮】

【來源：邵陽新聞網(wǎng)】

【編輯：馬晶】