本應(yīng)相親相愛(ài)、互幫互助的一家人，卻因30萬(wàn)元拆遷安置款的歸屬吵得不可開(kāi)交，最終鬧上法庭。近日，邵陽(yáng)市北塔區(qū)人民法院作出一審判決駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。

原告劉某與被告劉甲、劉乙、劉丙系親叔侄關(guān)系。1984年8月，被告劉甲、劉乙、劉丙的父親劉某某（已故）與邵陽(yáng)市北塔區(qū)茶園頭鄉(xiāng)某村簽訂協(xié)議，買(mǎi)下該村一棟四層六間的房屋，因未能全額付款，遂由劉某在該協(xié)議書(shū)上簽字擔(dān)保。后劉某某于1989年將該房屋登記在自己名下，房子則一直交由兒子劉甲居住、管理。原告劉某提出，該房屋實(shí)際上是由其與劉某某共同出資購(gòu)買(mǎi)的，現(xiàn)房屋被征收，自己應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的份額。雙方就房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題爭(zhēng)鋒相對(duì)，矛盾尖銳。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某某與該村簽訂的協(xié)議中明確約定，該房屋是由劉某某購(gòu)買(mǎi)，劉某作為擔(dān)保人，且購(gòu)買(mǎi)后一直由被告劉甲在居住、管理。原告劉某主張?jiān)摲课菔怯善渑c劉某某共同出資購(gòu)買(mǎi)，未向法院提供相應(yīng)證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。劉某某于1989年辦理集體土地使用權(quán)證時(shí)將該房屋登記在自己名下，原告劉某未提出異議，至今已超過(guò)20年，現(xiàn)劉某提出確認(rèn)所有權(quán)之訴，已超出法律保護(hù)期限。據(jù)此，法院遂依法作出了上述判決。